So sánh Intel Core i5-9400F vs AMD Ryzen 5 3600: Ai sẽ là người chiến thắng?

Chúng ta đã nghe khá nhiều về chip Ryzen 5 3600 vô cùng mạnh mẽ đến từ AMD, CPU được đồn đại là kẻ huỷ diệt của đội đỏ. Và trong bài viết này, chúng tôi sẽ so sánh trực tiếp với Core i5-9400F hiện có giá phải chăng hơn. 

9400F là bộ xử lý Core i5 thế hệ thứ 9 rẻ hơn cả so với R5 3600. Dưới đây, chúng ta sẽ so sánh cả hai CPU trong một loạt các trò chơi và ứng dụng. Cả hai đều đã được thử nghiệm bằng cách sử dụng bộ làm mát đã đi kèm của nó. 

Chúng ta sẽ sử dụng 16GB bộ nhớ DDR4-3200 CL14 cho cả hai CPU, nghĩa là 9400F đã được thử nghiệm trên bo mạch chủ Z390 . Card đồ họa được lựa chọn là RTX 2080 Ti mạnh mẽ. Các bản cập nhật và hệ điều hành Windows 10 mới nhất và trình điều khiển BIOS

Benchmarks

Như thường lệ, chúng ta sẽ bắt đầu với Cinebench và ở đây chúng ta sẽ thấy 9400F đang “khó khăn” với khối lượng công việc nặng nề như thế nào vì R5 3600 nhanh hơn 52%, nhiều hơn cả dòng Core i5.

Tuy nhiên, có lẽ một dấu hiệu đáng ngại hơn cho bộ xử lý Intel 6 lõi là thử nghiệm lõi đơn, ở đây R5 3600 vẫn nhanh hơn 14%, vì vậy, hiếm khi bạn tìm thấy khối lượng công việc năng suất trong đó 9400F có thể phù hợp với 3600.

Ở đây, chúng tôi có WinRAR , một phần mềm giải nén cho các bộ xử lý Intel. Đó không còn là vấn đề nữa với sự xuất hiện của Ryzen thế hệ thứ 3. Ở đây R5 3600 nhanh hơn 84%.

Chuyển sang 7-zip, R5 3600 nhanh hơn 57% khi so sánh hiệu suất nén và đáng chú ý là phần lề mở rộng hơn nữa khi so sánh hiệu suất giải nén trong đó 3600 nhanh hơn 66%.

Adobe Premiere cho thấy Core i5 hoạt động tốt vì nhanh hơn R5 3600 26%. 

R5 3600 nhanh chóng quay trở lại với chiến thắng 49% trong V-Ray Benchmarks . 

Khi thử nghiệm với Corona, R5 3600 nhanh hơn 58% so với 9400F chỉ mất 146 giây để hoàn thành thử nghiệm so với 230 giây của Core i5.

Và cuối cùng khi chạy chuẩn Blender Open Data, Ryzen nhanh hơn 53%.

Tiêu thụ năng lượng

Intel Core i5 9400F có được chiến thắng đầu tiên. Nó tiêu thụ ít năng lượng hơn 22% so với R5 3600 trong điểm chuẩn Blender mặc dù bạn phải xem xét rằng nó cũng chậm hơn 35%, do đó hiệu suất trên mỗi watt vẫn ưu tiên bộ xử lý Ryzen.

Điểm chuẩn chơi game

Chuyển sang thử nghiệm chơi game, đầu tiên chúng ta có Assassin Creed: Odyssey. Ở đây, R5 3600 đã tăng tốc độ khung hình lên gần 30% so với 9400F và hy vọng rằng chúng ta sẽ thấy nhiều kết quả như thế này trong các game hạng nặng.

Bộ xử lý Ryzen chỉ nhanh hơn 6% trong Battlefield V khi nhìn vào tốc độ khung hình trung bình, nhưng nhanh hơn 34% khi đo hiệu suất thấp 1%, R5 3600 đã cung cấp trải nghiệm chơi game mượt mà hơn đáng kể trong tựa game này.

Tiếp đó là tựa game Shadow of the Tomb Raider, mặc dù tốc độ khung hình trung bình R5 3600cao hơn 4% so với Core i5 9400F , trong khi hiệu suất thấp 1% được cải thiện 10%.

Chúng ta cũng thấy sự nâng cấp hiệu suất trong The Division 2, R5 3600 cung cấp mức nâng cao hiệu suất 18% cho tốc độ khung hình trung bình và tăng 29% cho mức thấp 1%.

Với tựa game Far Cry New Dawn, 9400F đã vượt lên dẫn đầu, đánh bại R5 3600 tới 19%, vì vậy chiến thắng rất thuyết phục cho bộ xử lý Core i5.

Tốc độ khung hình trong Rage 2 là khá gần nhau, khi mà Core i5 9400F vượt mặt Ryzen 5 3600 chỉ 1%, nhưng nhìn chung cả hai đều hoạt động tốt trên tựa game này. 

Chúng ta thấy điều tương tự ở Hitman 2, R5 3600 mạnh hơn một chút khi đạt hiệu suất thấp 1%.

Và cuối cùng chúng ta có Total War: Three Kingdoms và như trường hợp của Rage 2 và Hitman 2, chúng ta thấy kết quả tốc độ khung hình trung bình là “sát” nhau, nhưng là một lợi thế cho AMD khi nhìn vào hiệu suất thấp 1%. Trong trường hợp này, sự khác biệt là đáng kể hơn với Ryzen cung cấp tốc độ khung hình tối thiểu tốt hơn 12%.

Tổng kết

Chúng ta đã có một cái nhìn tổng quan trên mỗi khung hình đạt được: Ryzen 5 3600 chỉ nhỉnh hơn chút xíu so với 9400F trong 1 2 game đầu trong khi thể hiện tương đương ở  Hitman 2 và Rage 2 (đây là 2 game trung lập), trong khi Intel gần như mạnh vượt trội hơn ở các tựa game cũ. 

Điều đáng nói là  9400F đã thất bại trên tựa game Battlefield 5 và Assassin Creed Odyssey, trong khi điều đó hoàn toàn ngược lại ở Far Cry Bộ xử lý chậm hơn, nó vẫn có thể mang lại trải nghiệm chơi game mượt mà, rất hữu ích để so sánh.